Η μεταφορά φορολογικής κατοικίας στην Ελλάδα ξεκλειδώνει εξαιρετικά φορολογικά πλεονεκτήματα, ωστόσο η αυστηρή ερμηνεία των προϋποθέσεων από τη Φορολογική Διοίκηση οδηγεί συχνά σε εμπλοκές. Η απόφαση Π32/2026 του 1ου Τμήματος του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά έρχεται να ξεκαθαρίσει το τοπίο, ανατρέποντας την εσφαλμένη πρακτική των αρχών σχετικά με τον χρόνο έναρξης της εργασιακής σχέσης των διαχειριστών Ι.Κ.Ε..
Ας δούμε αναλυτικά πώς το Δικαστήριο διασφάλισε την υπαγωγή του φορολογούμενου στον ειδικό τρόπο φορολόγησης του άρθρου 5Γ του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος (ν. 4172/2013).
Ο προσφεύγων, κάτοικος εξωτερικού που μετέφερε τη φορολογική του κατοικία στην Ελλάδα, αιτήθηκε την υπαγωγή του στο ευνοϊκό καθεστώς του άρθρου 5Γ του ΚΦΕ. Ο νόμος απαιτεί, μεταξύ άλλων, την παροχή υπηρεσιών στην Ελλάδα στο πλαίσιο νέας θέσης εργασίας.
Η Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής απέρριψε την αίτηση (με την απόφαση 490846/20240229/1125/ΕΞ 2025/30.06.2025), θεωρώντας ότι δεν πληρούται η προϋπόθεση της «νέας θέσης». Το σφάλμα της Διοίκησης εστιάστηκε στο εξής: ταύτισε την ημερομηνία έναρξης της εργασιακής σχέσης με την ημερομηνία δημοσίευσης στο Γ.Ε.Μ.Η. της απόφασης της Γενικής Συνέλευσης (26.07.2023), με την οποία ο προσφεύγων ορίστηκε διαχειριστής της Ι.Κ.Ε.. Εφόσον, κατά την κρίση τους, κατείχε ήδη τη θέση πριν την επίσημη ημερομηνία ανάληψης υπηρεσίας (01.08.2023), η θέση δεν θεωρήθηκε νέα.
Ο προσφεύγων προσέφυγε στη Δικαιοσύνη, αποδεικνύοντας ότι η Φορολογική Αρχή συγχέει την απόκτηση της διαχειριστικής ιδιότητας (οργανική/καταστατική σχέση) με την πραγματική έναρξη της εργασιακής του σχέσης.
Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά έκανε δεκτή την προσφυγή, εστιάζοντας στα εξής αδιαπραγμάτευτα σημεία:
Το Δικαστήριο ακύρωσε την προσβαλλόμενη απόφαση, διασφαλίζοντας τα δικαιώματα του φορολογούμενου. Η απόφαση αυτή αποτελεί θεμέλιο λίθο για την ορθή αντιμετώπιση στελεχών και διαχειριστών που μεταφέρουν τη δραστηριότητά τους στην Ελλάδα.
Η υπαγωγή στις ευεργετικές διατάξεις του άρθρου 5Γ του ΚΦΕ απαιτεί χειρουργική ακρίβεια. Οι εσφαλμένες ερμηνείες των φορολογικών αρχών δεν πρέπει να ανακόπτουν την επαγγελματική σας πορεία στην Ελλάδα.
Μην αφήνετε την υπόθεσή σας στην τύχη. Η νομική μας ομάδα αναλύει τα δεδομένα σας, θωρακίζει τα δικαιώματά σας και χαράσσει την απόλυτη νομική στρατηγική για την επιτυχή σας υπαγωγή.
Μιλήστε απευθείας με έναν εξειδικευμένο συνεργάτη μας
ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ
ΤΜΗΜΑ 1ο
(Προεδρική Διαδικασία)
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, την 1η Δεκεμβρίου 2025, με δικαστή, Πρόεδρο Πρωτοδικών Δ.Δ., και γραμματέα, δικαστική υπάλληλο, για να δικάσει την με χρονολογία κατάθεσης 31.07.2025 προσφυγή (ΠΡΠ 1769/2025),
παρέστη με την κατατεθείσα στις 28.11.2025 δήλωση του άρθρου 133 παρ. 2 του Κ.Δ.Δ. της πληρεξούσιας δικηγόρου Διαμαντούλας Ν. Αλεξανδροπούλου
κατά του Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται από τον Διοικητή της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) και, εν προκειμένω, την Προϊστάμενη του Κέντρου Φορολογικών Διαδικασιών και Εξυπηρέτησης Αττικής και παρέστη με την κατατεθείσα στις 28.11.2025 δήλωση του άρθρου 133 παρ. 2 του ΚΔΔ της Δικαστικής Πληρεξούσιας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους,
Το Δικαστήριο, αφού μελέτησε τη δικογραφία, σκέφθηκε σύμφωνα με το νόμο.
ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ
Η απόφαση δημοσιεύτηκε στον Πειραιά, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριο του Δικαστηρίου στις 26.01.2026